本站没有收录这家机场，所以没有本站的实测数据可以对照，下面的内容全部来自社区公开讨论。
讨论总结
来源仓库里有一条标题写明 x-tunnel 的投稿，发布于 2026 年 4 月，此后四个多月内新增十条跟帖，服务状态反复无常。投稿人称自己使用 2 年，最近续费 3 个月，机场状态填的是负面说法，联系不上机场方。约三周后有用户称几个月前充值的 300 元打了水漂。约七周后有用户称主站恢复可以使用，并提到运营者通过邮件回复了自己，这一说法没有在讨论区内被核实。一个多月后又有用户称服务再次停摆超过半个月，看起来彻底不行了，但同一天另一位用户两次跟帖反驳，称服务一直可以正常使用，速度不慢。次日又有用户确认看起来确实又恢复了。约两周后再次有用户称无法使用，客户端订阅内容是空的，随后有人回复提供了一个可以尝试的网址。材料里没有出现自称服务方的直接回应。以上都是投稿人和跟帖者的单方说法，本站没有核实。
主要反馈
按主题归并。每条后面标了主张类型、发言时间和来源编号，来源编号对应页面底部的列表。
经营状况负面说法
投稿人称自己使用 2 年，最近续费 3 个月，表格里对运营方的经营状况提出负面说法，联系不上机场方，未附证据。
充值损失说法
一位用户跟帖称自己几个月前充值的 300 元打了水漂，对运营方的经营状况提出负面说法，未附证据。
主站恢复使用
约七周后有用户跟帖称主站又能用了，还提到运营者通过邮件回复了自己，这一说法没有在本讨论区内被核实。
再次陷入停摆
一个多月后又有两位用户先后跟帖，称服务已经停摆超过半个月，看起来彻底不行了。
同期反驳称一直可用
同一天另一位用户两次跟帖反驳，称服务一直可以正常使用，速度不慢，和前面的说法相反。
确认恢复访问
次日又有用户跟帖称看起来确实又可以用了。
月底再次报告无法使用
约两周后有用户跟帖称又不能用了，客户端订阅内容整个是空的，询问有没有能用的主站链接。
有人提供替代地址
同一天另一位用户回复提供了一个可以尝试访问的网址，具体地址材料中已隐去。
讨论规模
这条投稿四个多月里有十条跟帖，服务状态反复无常，同一天里就出现过相反的说法，其中一条评论来自来源仓库维护者，和机场本身无关。
最新进展
事件时间线
「发言」是有人发帖或评论的时间，不等于事情发生的时间。Issue 被关闭只说明来源状态变了，不代表问题已经解决。
共 4 条
- 发言Issue #216 发帖（S1）
- 发言Issue #216 出现第一条评论（S2）
- 发言Issue #216 期间共 10 条评论（2026-05-12 至 2026-08-31），这是其中最后一条（S11）
- 本站修订本站首次发布这份总结
仍待核实
- 服务目前是否稳定可用
- 邮件回复者的身份是否可以核实
- 300 元的充值损失有没有得到处理
相关讨论来源
下面的链接指向 GitHub 上的原始讨论，在新窗口打开，只供你主动核对，读懂本页不需要点开它们。原帖里可能有未经核实的说法和他人的个人信息，请自行判断。
- S1Issue #216，，第 1 版。2026 年 4 月的投稿，用表格反馈经营状况疑问查看原始来源
- S2#216 下的评论，，第 1 版。约三周后的跟帖，称充值 300 元后遇到问题查看原始来源
- S3#216 下的评论，，第 1 版。约七周后的跟帖，称主站恢复且提到邮件回复查看原始来源
- S4#216 下的评论，，第 1 版。一个多月后的跟帖，称服务再次停摆超过半个月查看原始来源
- S5#216 下的评论，，第 1 版。三天后的跟帖，附和称服务彻底不行了查看原始来源
- S6#216 下的评论，，第 1 版。同日的跟帖，反驳称服务一直可用查看原始来源
- S7#216 下的评论，，第 1 版。同日的另一条跟帖，重申服务一直可用查看原始来源
- S8#216 下的评论，，第 1 版。次日的跟帖，确认服务看起来又恢复了查看原始来源
- S9#216 下的评论，，第 1 版。同日的跟帖，来源仓库维护者的简短回应查看原始来源
- S10#216 下的评论，，第 1 版。约两周后的跟帖，称又无法使用并询问主站链接查看原始来源
- S11#216 下的评论，，第 1 版。同日的跟帖，回复提供了一个可尝试的网址查看原始来源
更正与澄清
如果你是x-tunnel的运营方，或者你了解情况并认为本页有误，请发邮件到 [email protected]，写明是哪一条主张、依据是什么。核实后我们会修订页面，并在时间线里记一笔。处理规则见编辑与更正政策。