本站没有收录这家机场，所以没有本站的实测数据可以对照，下面的内容全部来自社区公开讨论。
讨论总结
来源仓库里有两条投稿和四十五条评论与雷霆相关，时间从 2025 年 6 月跨到 2026 年 8 月。第一条投稿最初反映官网域名异常，此后多次出现节点大面积超时和官网访问异常，有用户转述电报群发过线路波动说明和节点协议切换通知，但这些内容都是用户转述，未经核实。投稿人自己回帖称机场质量一般，后悔推荐给朋友。此后几个月同类问题反复出现，也有按量付费的用户认为风险可控、体验优于同类。时隔约八个月，2026 年 6 月官网又出现访问异常，此后有用户称刚充值就无法使用，也有人求助联系不上客服。另一条投稿反映付费后分配的节点和试用节点不一样，几乎全部超时，还有用户称流量很快用完，再充值后节点又全部失效。两条投稿的问题方向相近，反复的中断贯穿全程，以上都是各自的单方说法，本站没有核实。
主要反馈
按主题归并。每条后面标了主张类型、发言时间和来源编号，来源编号对应页面底部的列表。
官网域名异常的最初报告
2025 年 6 月，投稿人称官网域名显示异常，有用户回应流量还能用，但官网迟迟没有恢复，投稿人怀疑对方不够重视或者没有人在维护，电报通知也没有动静。
节点大面积超时与上游猜测
7 月上旬多位用户反映节点大面积超时，有人猜测是上游机房问题波及多家机场，几天后部分恢复但延迟比之前更高，也有用户称官网一度失联。
质量与沟通渠道不满
投稿人回帖称这家机场质量一般，比更便宜的同类机场还不稳定，后悔当初推荐给朋友，还称没有能够自由讨论的电报群组，只有通知频道，消息也不及时。
访问异常反复出现
此后几个月里反复出现类似情况，有用户称连不上持续了将近一个月，也有用户称几天后又恢复，运营方会更换新的网址或自动重置订阅链接，有人能用手机访问但电脑连不上。
按量付费用户的正面评价
8 月下旬一位按量付费的用户称自己风险可控，认为没有出问题的时候这家机场节点表现优于同类，并指出包月包年一旦出问题损失更大。
官网再次访问异常
时隔约八个月，2026 年 6 月又有用户称官网打不开，随后有用户称此前失效的地址恢复访问，但把节点配置重新导入以后仍然用不了。
充值后节点立即异常
7 月中旬起，先后有用户对运营状况给出负面猜测，其中一位称刚充值就无法使用，月底又有用户称经常连接不上，8 月上旬有用户求助说联系不上客服。
试用节点与付费节点不一致
另一条投稿称花了 38 元买到经验教训，付费后实际分配的节点和试用时看到的不一样，试用节点显示正常，付费后的节点几乎全部超时。
充值后节点全挂客服无回应
该投稿下其他用户称近期流量很快用完，再次充值后节点又全部失效，工单没有用处，还称几乎一整天都用不了，联系不上客服。
讨论规模
这条投稿加上另一条相关投稿共有四十多条评论，跨度超过一年，很多简短附和、纯图片或情绪化的跟帖没有逐条归纳，两条投稿反映的问题方向相近。
最新进展
事件时间线
「发言」是有人发帖或评论的时间，不等于事情发生的时间。Issue 被关闭只说明来源状态变了，不代表问题已经解决。
共 7 条
- 发言Issue #94 发帖（S1）
- 发言Issue #94 出现第一条评论（S2）
- 发言Issue #235 发帖（S40）
- 发言Issue #235 出现第一条评论（S41）
- 发言Issue #235 期间共 7 条评论（2026-05-09 至 2026-08-02），这是其中最后一条（S47）
- 发言Issue #94 期间共 38 条评论（2025-06-13 至 2026-08-06），这是其中最后一条（S39）
- 本站修订本站首次发布这份总结
目前能确认
仍待核实
- 反复出现的访问异常是否会持续
- 试用节点与付费节点不同的说法能不能得到证实
- 客服和工单长期无回应的原因
相关讨论来源
下面的链接指向 GitHub 上的原始讨论，在新窗口打开，只供你主动核对，读懂本页不需要点开它们。原帖里可能有未经核实的说法和他人的个人信息，请自行判断。
- S1Issue #94，，第 1 版。2025 年 6 月的投稿，反映官网域名显示异常查看原始来源
- S2#94 下的评论，，第 1 版。投稿当天的评论，称流量还能用查看原始来源
- S3#94 下的评论，，第 1 版。投稿人三天后的回复，称官网长期没有恢复查看原始来源
- S4#94 下的评论，，第 1 版。同日的评论，贴出一个可以登录的新地址查看原始来源
- S5#94 下的评论，，第 1 版。2025 年 7 月的评论，称节点全部超时并猜测是上游机房问题查看原始来源
- S6#94 下的评论，，第 1 版。同日的评论，称节点恢复但部分不如以前稳定查看原始来源
- S7#94 下的评论，，第 1 版。同日的评论，称部分节点可用但官网失联查看原始来源
- S8#94 下的评论，，第 1 版。2025 年 7 月的评论，称找到官网的另一个域名查看原始来源
- S9#94 下的评论，，第 1 版。同日的评论，只有简短的附和查看原始来源
- S10#94 下的评论，，第 1 版。两天后的评论，罗列几个域名并称账号登录不了查看原始来源
- S11#94 下的评论，，第 1 版。同日的评论，称登录不了并补充一个新网址查看原始来源
- S12#94 下的评论，，第 1 版。2025 年 7 月的评论，转述官网关于线路波动的说明查看原始来源
- S13#94 下的评论，，第 1 版。两天后的评论，转述电报群关于节点协议切换的通知查看原始来源
- S14#94 下的评论，，第 1 版。同日的评论，投稿人称机场质量一般并透露沟通渠道有限查看原始来源
- S15#94 下的评论，，第 1 版。2025 年 8 月的评论，称又全部超时查看原始来源
- S16#94 下的评论，，第 1 版。同月的评论，称链接可用但官网登录显示超时查看原始来源
- S17#94 下的评论，，第 1 版。几天后的评论，称用 Clash 快一个月连不上查看原始来源
- S18#94 下的评论，，第 1 版。同日的评论，按量付费用户称风险可控体验尚可查看原始来源
- S19#94 下的评论，，第 1 版。同日的评论，称能登录但节点速度很慢查看原始来源
- S20#94 下的评论，，第 1 版。几天后的评论，称找到新节点链接可以连接查看原始来源
- S21#94 下的评论，，第 1 版。2025 年 9 月的评论，称几个地址都访问不了查看原始来源
- S22#94 下的评论，，第 1 版。同日的评论，称这些地址被墙需要用代理访问查看原始来源
- S23#94 下的评论，，第 1 版。同日的评论，对运营状况提出怀疑查看原始来源
- S24#94 下的评论，，第 1 版。两天后的评论，称已经恢复并说明订阅重置方法查看原始来源
- S25#94 下的评论，，第 1 版。2025 年 9 月的评论，询问是否已经恢复查看原始来源
- S26#94 下的评论，，第 1 版。同日的评论，简短称自己这边还行查看原始来源
- S27#94 下的评论，，第 1 版。2025 年 9 月的评论，称似乎无法充值查看原始来源
- S28#94 下的评论，，第 1 版。次日的评论，称手机不好用电脑较慢查看原始来源
- S29#94 下的评论，，第 1 版。2025 年 10 月的评论，称登不进去但手机还能用查看原始来源
- S30#94 下的评论，，第 1 版。同日的评论，称雷霆换了新地址查看原始来源
- S31#94 下的评论，，第 1 版。2026 年 6 月的评论，称新地址也进不去官网查看原始来源
- S32#94 下的评论，，第 1 版。同日的评论，称此前失效的地址又恢复访问查看原始来源
- S33#94 下的评论，，第 1 版。同日的评论，称能访问但节点重新导入仍不能用查看原始来源
- S34#94 下的评论，，第 1 版。2026 年 7 月的评论，对运营状况提出怀疑查看原始来源
- S35#94 下的评论，，第 1 版。同月的评论，称刚充值就无法使用查看原始来源
- S36#94 下的评论，，第 1 版。2026 年 7 月的评论，只有一张已移除的图片查看原始来源
- S37#94 下的评论，，第 1 版。同日的评论，称还能用查看原始来源
- S38#94 下的评论，，第 1 版。同月的评论，称经常连接不上查看原始来源
- S39#94 下的评论，，第 1 版。2026 年 8 月的评论，求助联系不上客服查看原始来源
- S40Issue #235，，第 1 版。2026 年 5 月的另一条投稿，按模板反映节点全部超时查看原始来源
- S41#235 下的评论，，第 1 版。投稿人同日的评论，称付费节点和试用节点不一样查看原始来源
- S42#235 下的评论，，第 1 版。2026 年 7 月的评论，称工单发出后一直没有回复查看原始来源
- S43#235 下的评论，，第 1 版。次日的评论，称充值后节点又全部失效查看原始来源
- S44#235 下的评论，，第 1 版。几天后的评论，称几乎全天瘫痪且联系不上客服查看原始来源
- S45#235 下的评论，，第 1 版。2026 年 8 月的评论，询问如何联系客服查看原始来源
- S46#235 下的评论，，第 1 版。同日的评论，转发此前关于工单无回复的内容查看原始来源
- S47#235 下的评论，，第 1 版。同日的评论，转发此前关于瘫痪状态的内容查看原始来源
更正与澄清
如果你是雷霆的运营方，或者你了解情况并认为本页有误，请发邮件到 [email protected]，写明是哪一条主张、依据是什么。核实后我们会修订页面，并在时间线里记一笔。处理规则见编辑与更正政策。