本站没有收录这家机场，所以没有本站的实测数据可以对照，下面的内容全部来自社区公开讨论。
讨论总结
来源仓库里只有一条标题写明 Leesna 的投稿，发布并在当天关闭，时间是 2024 年 9 月，没有评论。投稿人称自己是用了 5 年的老用户，最近续费的是 1 年期套餐，标题里对运营方的经营状况提出负面说法，未附证据。投稿人还称目前联系不上机场管理员或客服，不可用的情况从大约 3 周前开始，提交反馈前的一周里 7 天全部无法使用。表格里「机场状态」一项看起来仍是示例文字，「机场名称」一项留空。材料只有这一条投稿，没有其他用户附议，也没有自称服务方的回应。以上是投稿人的单方说法，本站没有核实。
主要反馈
按主题归并。每条后面标了主张类型、发言时间和来源编号，来源编号对应页面底部的列表。
服务不可用
投稿人称自己是用了 5 年的老用户，最近续费的是 1 年期套餐，标题里对运营方的经营状况提出负面说法，未附证据。
联系不上机场方
投稿人称截至提交这份反馈时，还是联系不上机场管理员或客服。
不可用时长
投稿人称不可用的情况从大约 3 周前开始，提交反馈前的一周里 7 天全部无法使用。
讨论规模
来源仓库里只有一条投稿，没有评论。表格里机场状态一项看起来仍是示例文字，机场名称一项留空，能确认的只有标题写的品牌名。
事件时间线
「发言」是有人发帖或评论的时间，不等于事情发生的时间。Issue 被关闭只说明来源状态变了，不代表问题已经解决。
共 3 条
- 发言Issue #49 发帖（S1）
- 来源变化Issue #49 在来源仓库被关闭。关闭不等于问题已解决
- 本站修订本站首次发布这份总结
仍待核实
- 不可用是从哪一天具体开始的
- 是不是只有这位投稿人遇到问题
- 是否有其他用户反馈过类似情况
相关讨论来源
下面的链接指向 GitHub 上的原始讨论，在新窗口打开，只供你主动核对，读懂本页不需要点开它们。原帖里可能有未经核实的说法和他人的个人信息，请自行判断。
- S1Issue #49，，第 1 版。2024 年 9 月的投稿，用表格反馈服务不可用和联系不上机场方查看原始来源
更正与澄清
如果你是Leesna的运营方，或者你了解情况并认为本页有误，请发邮件到 [email protected]，写明是哪一条主张、依据是什么。核实后我们会修订页面，并在时间线里记一笔。处理规则见编辑与更正政策。