本站没有收录这家机场，所以没有本站的实测数据可以对照，下面的内容全部来自社区公开讨论。
讨论总结
来源仓库里有一条标题写明瀚海vpn的投稿，发布于 2026 年 5 月，至今未关闭，下面有两条回复，都发布于约两个月后的 7 月。投稿人称这家在社交平台上宣传延迟很低，购买后实测延迟在 250 毫秒以上，多数节点连谷歌都打不开，买之前完全不知道节点倍率，购买后才发现多数节点倍率在三倍以上，在社交平台上提到这件事后很快被对方拉黑，退款工单提交后到写稿前一天都没有收到回复，官网账号也已经登录不上，自己分不清是网站问题还是账号被封禁。两个月后一位用户回复称当时还经常看到这家的推广，宣传图显示的测速延迟也很低。另一位用户提到运营方声称升级了专线，认为这能解释较高的流量倍率，还说前两天官网一度登录不上，当天发现已经恢复正常。以上都是投稿人和跟帖者的单方说法，本站没有核实。
主要反馈
按主题归并。每条后面标了主张类型、发言时间和来源编号，来源编号对应页面底部的列表。
实际延迟远高于宣传
投稿人称这家在社交平台上宣传延迟很低，购买后实测延迟在 250 毫秒以上，多数节点连谷歌都打不开。
流量倍率购买前未公开
投稿人称买之前完全不知道节点倍率，购买后才发现多数节点倍率在三倍以上。
社媒反映后被拉黑
投稿人称自己在社交平台上提到这件事后，很快被对方拉黑。
退款工单无人回复
投稿人称提交退款工单后，到写稿前一天都没有收到回复。
账号或官网登录异常
投稿人称官网账号已经登录不上，自己分不清是网站问题还是账号被封禁。
用户称仍常见其推广宣传
两个月后一位用户回复称当时还经常看到这家的推广，宣传图显示的测速延迟也很低。
用户称官网短暂无法登录
另一位用户回复称前两天官网一度登录不上，当天发现已经恢复正常。
用户提及运营方解释倍率
同一位用户提到运营方声称升级了专线，认为这能解释较高的流量倍率。
事件时间线
「发言」是有人发帖或评论的时间，不等于事情发生的时间。Issue 被关闭只说明来源状态变了，不代表问题已经解决。
共 4 条
- 发言Issue #232 发帖（S1）
- 发言Issue #232 新增一条评论（S2）
- 发言Issue #232 新增一条评论（S3）
- 本站修订本站首次发布这份总结
仍待核实
- 退款后来有没有到账
- 账号登录不上是账号问题还是网站问题
- 流量倍率的说明是不是官方正式公告
相关讨论来源
下面的链接指向 GitHub 上的原始讨论，在新窗口打开，只供你主动核对，读懂本页不需要点开它们。原帖里可能有未经核实的说法和他人的个人信息，请自行判断。
更正与澄清
如果你是瀚海vpn的运营方，或者你了解情况并认为本页有误，请发邮件到 [email protected]，写明是哪一条主张、依据是什么。核实后我们会修订页面，并在时间线里记一笔。处理规则见编辑与更正政策。