本站没有收录这家机场，所以没有本站的实测数据可以对照，下面的内容全部来自社区公开讨论。
讨论总结
这条投稿发布于 2026 年 9 月 7 日，两天后有两条跟帖。投稿人称此前体验一直很好，速度快、线路稳定，但账号后来被拉黑封禁，无法使用，对方给出的原因是短时间内多次订阅，投稿人称在 Clash 中短时间内两次导入订阅就会触发封禁。投稿人还称提交工单后客服态度敷衍，随后账号就被直接拉黑。两天后来源仓库维护者跟帖询问后续进展，这位维护者和机场本身没有关系。同一天另一位用户跟帖，称自己在半个月前也以相同情况被封禁，此前已经使用了两年。到导出时这条投稿还没有关闭，也没有出现自称服务方的回应。以上都是投稿人和跟帖者各自的说法，本站没有核实。
主要反馈
按主题归并。每条后面标了主张类型、发言时间和来源编号，来源编号对应页面底部的列表。
账号被封禁
投稿人称此前体验一直很好，速度快、线路稳定，但账号后来被拉黑封禁。
短时间重复导入触发封禁
投稿人称在 Clash 中短时间内两次导入订阅就会被封禁，对方给出的原因是多次订阅。
客服回应敷衍
投稿人称提交工单后客服态度敷衍，随后账号就被直接拉黑。
另一用户此前也曾被封
另一位用户跟帖称自己在半个月前也以相同情况被封禁，此前已使用两年。
来源标签与维护者跟进
来源仓库给这条投稿标注了观察中的状态，维护者也跟帖询问后续，这位维护者和机场没有关系。
事件时间线
「发言」是有人发帖或评论的时间，不等于事情发生的时间。Issue 被关闭只说明来源状态变了，不代表问题已经解决。
共 4 条
- 发言Issue #324 发帖（S1）
- 发言Issue #324 新增一条评论（S2）
- 发言Issue #324 新增一条评论（S3）
- 本站修订本站首次发布这份总结
仍待核实
- 短时间内多次订阅触发封禁是不是官方的既定规则
- 账号被封后是否有申诉或解封的渠道
- 是否还有更多用户反馈过同样的封禁情况
相关讨论来源
下面的链接指向 GitHub 上的原始讨论，在新窗口打开，只供你主动核对，读懂本页不需要点开它们。原帖里可能有未经核实的说法和他人的个人信息，请自行判断。
更正与澄清
如果你是飞鱼机场的运营方，或者你了解情况并认为本页有误，请发邮件到 [email protected]，写明是哪一条主张、依据是什么。核实后我们会修订页面，并在时间线里记一笔。处理规则见编辑与更正政策。