本站没有收录这家机场，所以没有本站的实测数据可以对照，下面的内容全部来自社区公开讨论。
讨论总结
来源仓库里关联这个实体的投稿一共有三条，分别发布于 2025 年 1 月 21 日、1 月 28 日和 2 月 5 日，第二条当天就关闭，其余两条到导出时还没有关闭。投稿人称原运营者已经联系不上，用户正在迁移到新的运营方，大量用户跟帖反映迁移后原本剩余数月到一年多的时长只换到一到三个月，比例大幅缩水，也有用户称没有电报账号就看不到迁移说明，联系客服时还遇到态度强硬的回应。有用户称另一家机场可能和 efcloud 是同一运营者，投稿人本人跟帖认同，但材料没有更多证据。约八个月后仍有用户询问具体迁移方式，说明原服务已经中断数月，同一时期又有用户称承接迁移的新运营方从八月起也频繁出现节点飘红、工单不回的情况，有用户因此建议不要再给新运营方充值。讨论中还出现多条第三方机场的推广或引流内容，稿子没有采用。以上都是投稿人和跟帖者各自的说法，本站没有核实。
主要反馈
按主题归并。每条后面标了主张类型、发言时间和来源编号，来源编号对应页面底部的列表。
原运营者去向不明启动迁移
投稿人称原运营者已经联系不上，用户正在迁移到新的运营方。
迁移补偿比例大幅缩水
大量用户跟帖反映迁移后原本剩余数月到一年多的时长只换到一到三个月。
迁移需通过电报联系
有用户称没有电报账号就看不到迁移说明，也有用户找不到相应的群组。
疑似另一机场同属一人运营
有用户称另一家机场和 efcloud 可能是同一运营者，投稿人本人跟帖认同此说法。
客服回应态度强硬
多位用户跟帖称联系新运营方客服时被强硬回绝，交涉后到账时长还被收回。
迁移动机遭猜测
有用户猜测新运营方是靠无偿承接老用户来扩大规模，这是跟帖者自己的推测。
半年后仍有用户未能迁移
约八个月后仍有用户跟帖询问具体迁移方式，说明原服务已中断数月。
承接方九月起同样节点异常
九月有用户称承接迁移的新运营方从八月起也频繁节点飘红，工单同样不回。
用户建议不再充值新运营方
一位用户跟帖建议不要再给新运营方充值，理由是群组禁言、工单不回、节点飘红。
第二条投稿反映持续超时
另一条投稿称所有节点连续十多天每天都超时。
老用户对原运营者评价良好
多位老用户跟帖称原运营者此前服务质量和价格都不错，对其去向表示惋惜。
讨论含推广内容未采用
这条讨论跨度将近九个月，其中出现多条第三方机场的推广或引流内容，没有采用。
事件时间线
「发言」是有人发帖或评论的时间，不等于事情发生的时间。Issue 被关闭只说明来源状态变了，不代表问题已经解决。
共 9 条
- 发言Issue #70 发帖（S1）
- 发言Issue #70 出现第一条评论（S2）
- 发言Issue #73 发帖（S77）
- 来源变化Issue #73 在来源仓库被关闭。关闭不等于问题已解决
- 发言Issue #74 发帖（S78）
- 发言Issue #74 出现第一条评论（S79）
- 发言Issue #74 期间共 5 条评论（2025-02-05 至 2025-02-28），这是其中最后一条（S83）
- 发言Issue #70 期间共 75 条评论（2025-01-25 至 2025-09-24），这是其中最后一条（S76）
- 本站修订本站首次发布这份总结
目前能确认
仍待核实
- efcloud 和另一家机场是不是真的由同一人运营
- 承接迁移的新运营方后续的节点和客服状况有没有改善
- 迁移比例缩水是不是所有用户的共同遭遇
相关讨论来源
下面的链接指向 GitHub 上的原始讨论，在新窗口打开，只供你主动核对，读懂本页不需要点开它们。原帖里可能有未经核实的说法和他人的个人信息，请自行判断。
- S1Issue #70，，第 1 版。2025 年 1 月的投稿，称原运营者去向不明并启动迁移查看原始来源
- S2#70 下的评论，，第 1 版。投稿几天后的跟帖，反映新运营方给的迁移时长大幅缩水查看原始来源
- S9#70 下的评论，，第 1 版。同一天的跟帖，称原运营者此前服务不错查看原始来源
- S10#70 下的评论，，第 1 版。同一天的跟帖，同样称赞原运营者并表示惋惜查看原始来源
- S13#70 下的评论，，第 1 版。同一天的跟帖，反映迁移比例缩水查看原始来源
- S17#70 下的评论，，第 1 版。几天后的跟帖，称没有电报账号看不到迁移说明查看原始来源
- S18#70 下的评论，，第 1 版。次日的跟帖，称必须通过电报联系客服查看原始来源
- S20#70 下的评论，，第 1 版。同一时期的跟帖，反映迁移比例缩水查看原始来源
- S25#70 下的评论，，第 1 版。同一时期的跟帖，称客服态度强硬查看原始来源
- S32#70 下的评论，，第 1 版。同一时期的跟帖，称另一家机场可能是同一运营者查看原始来源
- S34#70 下的评论，，第 1 版。投稿人同一天的跟帖，认同上述说法查看原始来源
- S35#70 下的评论，，第 1 版。次日的跟帖，称交涉后到账时长被收回查看原始来源
- S37#70 下的评论，，第 1 版。两天后的跟帖，称找不到迁移群组查看原始来源
- S43#70 下的评论，，第 1 版。一周后的跟帖，反映迁移比例缩水查看原始来源
- S49#70 下的评论，，第 1 版。同一天的跟帖，猜测新运营方的迁移动机查看原始来源
- S50#70 下的评论，，第 1 版。同一天的跟帖，同样猜测迁移动机查看原始来源
- S69#70 下的评论，，第 1 版。约八个月后的跟帖，询问具体迁移方式查看原始来源
- S70#70 下的评论，，第 1 版。同一天的跟帖，称原服务已中断数月查看原始来源
- S71#70 下的评论，，第 1 版。九月的跟帖，称新运营方同样出现节点异常查看原始来源
- S72#70 下的评论，，第 1 版。同一天的跟帖，反映节点飘红和工单不回查看原始来源
- S73#70 下的评论，，第 1 版。同一天的跟帖，附和节点异常的说法查看原始来源
- S76#70 下的评论，，第 1 版。次日的跟帖，建议不要再给新运营方充值查看原始来源
- S77Issue #73，，第 1 版。2025 年 1 月的第二条投稿，当天关闭查看原始来源
- S78Issue #74，，第 1 版。2025 年 2 月的第三条投稿，反映节点连续超时十多天查看原始来源
更正与澄清
如果你是efcloud的运营方，或者你了解情况并认为本页有误，请发邮件到 [email protected]，写明是哪一条主张、依据是什么。核实后我们会修订页面，并在时间线里记一笔。处理规则见编辑与更正政策。