本站没有收录这家机场，所以没有本站的实测数据可以对照，下面的内容全部来自社区公开讨论。
讨论总结
来源仓库里有一条投稿和十条评论与渡口相关，发布于 2024 年 8 月 5 日，最后一条评论在 10 月 14 日，导出时仍未关闭。投稿人称自己从 2020 年开始使用这家机场，2024 年续费了一年期套餐，新周期从 6 月底开始，结果不到一个月网站就打不开了，另一位用了好几年的老用户也提出同样的疑问。当天有用户意外找到一个还能访问的地址，但投稿人预计这也只是暂时的。一个多月后，有跟帖转述一种说法，称运营方经营状况出现变化，此后被人接手并更换了名称，这个说法没有附上证据。此后两个月里，又有用户称两次联系对方，收到的都是内容相同的自动回复邮件。以上都是投稿人和跟帖者各自的单方说法，本站没有核实。
主要反馈
按主题归并。每条后面标了主张类型、发言时间和来源编号，来源编号对应页面底部的列表。
续费后不久无法使用
投稿人称自己从 2020 年开始使用这家机场，2024 年续费了一年期套餐，新周期从 6 月底开始，结果不到一个月网站就打不开了。
网站打不开
投稿人回复称网站已经打不开，反问对方是否还能连上。
长期用户提出疑问
另一位用户称自己用了好几年，也想知道是不是真的出问题了。
用户确认无法使用
用户 A 跟着回复称自己也用不了了，还没找到替代的机场。
资金损失说法
投稿人称因为这件事，自己损失了大约 100 元，没有更多细节。
找到可用地址
用户 A 当天又回复称意外找到一个还能打开的网址。
预期彻底停用
投稿人认为这个能打开的地址过一段时间也会彻底不能用。
传闻运营方生变更名
一位用户在跟帖里转述一种说法，称运营方经营状况出现变化，此后被人接手并更换了名称。
反复收到自动回复
用户 A 称九月和十月两次联系对方，收到的都是同样内容的自动回复邮件。
讨论规模
这条投稿从 8 月持续到 10 月，中间几条简短的情绪化回复没有逐条归纳，多数反馈都指向访问和联系方面的问题。
事件时间线
「发言」是有人发帖或评论的时间，不等于事情发生的时间。Issue 被关闭只说明来源状态变了，不代表问题已经解决。
共 4 条
- 发言Issue #33 发帖（S1）
- 发言Issue #33 出现第一条评论（S2）
- 发言Issue #33 期间共 10 条评论（2024-08-06 至 2024-10-14），这是其中最后一条（S11）
- 本站修订本站首次发布这份总结
目前能确认
仍待核实
- 网站访问异常后来有没有彻底恢复或者停止
- 运营方更名接手的说法能不能得到证实
- 自动回复之外有没有实质性的处理结果
相关讨论来源
下面的链接指向 GitHub 上的原始讨论，在新窗口打开，只供你主动核对，读懂本页不需要点开它们。原帖里可能有未经核实的说法和他人的个人信息，请自行判断。
- S1Issue #33，，第 1 版。2024 年 8 月 5 日的投稿，称续费后不到一个月网站就打不开，附多年使用经历查看原始来源
- S2#33 下的评论，，第 1 版。投稿次日的评论，另一位老用户也提出疑问查看原始来源
- S3#33 下的评论，，第 1 版。投稿人当天的回复，称网站已经打不开查看原始来源
- S4#33 下的评论，，第 1 版。用户 A 当天的回复，称自己也用不了查看原始来源
- S5#33 下的评论，，第 1 版。投稿人当天的回复，称这次损失了大约 100 元查看原始来源
- S6#33 下的评论，，第 1 版。用户 A 当天的回复，称意外找到还能打开的地址查看原始来源
- S7#33 下的评论，，第 1 版。投稿人当天的回复，对找到的新地址表示惊喜查看原始来源
- S8#33 下的评论，，第 1 版。投稿人当天的回复，预计这个地址以后也会彻底不能用查看原始来源
- S9#33 下的评论，，第 1 版。一个多月后的评论，转述运营方生变并被接手改名的说法查看原始来源
- S10#33 下的评论，，第 1 版。同日的评论，贴出一封自动回复邮件的内容查看原始来源
- S11#33 下的评论，，第 1 版。近一个月后的评论，再次贴出同样内容的自动回复查看原始来源
更正与澄清
如果你是渡口的运营方，或者你了解情况并认为本页有误，请发邮件到 [email protected]，写明是哪一条主张、依据是什么。核实后我们会修订页面，并在时间线里记一笔。处理规则见编辑与更正政策。