本站没有收录这家机场，所以没有本站的实测数据可以对照，下面的内容全部来自社区公开讨论。
讨论总结
这条投稿发布于 2026 年 5 月 1 日，讨论持续到 9 月 11 日，一共有七条跟帖，反馈时好时坏。投稿人称 4 月 28 日续费的月付轻量套餐已经买不到了，4 月 29 日晚发现中转节点无法使用，仅直连节点还能用，提交工单显示超时失败，Telegram 频道被禁言，官方最近一次发言还是 2025 年 12 月。一位用户跟帖称从 5 月起几乎无法连接，7 月中旬另一位用户称上周全部节点下线，当天又恢复了几个。8 月上旬有用户称套餐已经缩水到只能买半年，还质疑对方宣传的专线是否真实，工单依旧没人回。8 月下旬又有两位用户称近期使用正常，其中一位提到效果和所在网络环境关系很大。语气单纯附和或索要推荐的跟帖没有逐条归纳。到导出时没有出现自称服务方的回应，这条投稿也还没有关闭。以上都是投稿人和跟帖者各自的说法，本站没有核实。
主要反馈
按主题归并。每条后面标了主张类型、发言时间和来源编号，来源编号对应页面底部的列表。
月付套餐消失
投稿人称 4 月 28 日续费的月付轻量套餐，网址上已经买不到了。
中转节点不可用
投稿人称 4 月 29 日晚发现中转节点无法使用，仅直连节点还能用。
工单提交失败
投稿人称提交工单会显示超时和失败，没办法正常提交。
TG频道长期无官方发言
投稿人称 Telegram 频道被禁言，官方最近一次发言还是 2025 年 12 月。
五月起几乎无法连接
一位用户跟帖称从 5 月开始几乎连不上，大多超时或延迟高达数百毫秒。
全部节点一度下线后恢复
7 月中旬一位用户跟帖称上周全部节点下线，跟帖当天又恢复了几个节点。
套餐缩水与专线质疑
8 月上旬一位用户跟帖称目前只能买半年套餐，还质疑对方宣传的专线并不真实。
工单持续无人回
同一位用户称自己提交的工单一直没有人回复。
近期体验因人而异
8 月下旬两位用户跟帖称近期使用正常，其中一位提到效果和网络环境关系很大。
长期反馈起伏
这条讨论从 5 月持续到 9 月，反馈时好时坏，单纯附和或索要推荐的跟帖没有逐条归纳。
事件时间线
「发言」是有人发帖或评论的时间，不等于事情发生的时间。Issue 被关闭只说明来源状态变了，不代表问题已经解决。
共 4 条
- 发言Issue #230 发帖（S1）
- 发言Issue #230 出现第一条评论（S2）
- 发言Issue #230 期间共 7 条评论（2026-06-04 至 2026-09-11），这是其中最后一条（S8）
- 本站修订本站首次发布这份总结
仍待核实
- 目前的套餐和节点状况到底如何
- 官方 Telegram 频道后来有没有恢复发言
- 专线质疑是否有更多证据
相关讨论来源
下面的链接指向 GitHub 上的原始讨论，在新窗口打开，只供你主动核对，读懂本页不需要点开它们。原帖里可能有未经核实的说法和他人的个人信息，请自行判断。
- S1Issue #230，，第 1 版。2026 年 5 月的投稿，反馈月付套餐消失和中转节点不可用查看原始来源
- S2#230 下的评论，，第 1 版。5 周后的跟帖，称从 5 月起几乎无法连接查看原始来源
- S4#230 下的评论，，第 1 版。7 月中旬的跟帖，称节点一度全部下线后部分恢复查看原始来源
- S5#230 下的评论，，第 1 版。8 月上旬的跟帖，称套餐缩水且质疑专线真实性查看原始来源
- S6#230 下的评论，，第 1 版。8 月下旬的跟帖，称使用正常但和网络环境有关查看原始来源
- S7#230 下的评论，，第 1 版。同一天的另一条跟帖，称近两周使用正常查看原始来源
- S8#230 下的评论，，第 1 版。9 月的跟帖，询问有没有更稳定的替代查看原始来源
更正与澄清
如果你是CyberGuard的运营方，或者你了解情况并认为本页有误，请发邮件到 [email protected]，写明是哪一条主张、依据是什么。核实后我们会修订页面，并在时间线里记一笔。处理规则见编辑与更正政策。