AIFUN跑路了吗，社区反馈与讨论总结

本站没有收录这家机场，所以没有本站的实测数据可以对照，下面的内容全部来自社区公开讨论。

讨论总结

来源仓库里有两条标题写明AIFUN的投稿，分别发布于 2025 年 7 月 17 日和 19 日，第一条当天就被关闭。第二条投稿人称机场状态全红，服务长时不可用，在官网提交的工单也无人回复。有用户称电报上有过解释，投稿人和另一位用户则称官网明确说过没有官方电报群组。约两周后一位用户跟帖称机场好像与一家同行发生冲突，看到对方频道公告称会先停止服务，之后双倍赔偿，十多天后另一位用户称是双方打架互爆，两败俱伤。约一年后同一天集中出现几条跟帖，一位用户称原网站已经改名，承诺的赔偿没有兑现，老账号登录不了，另一位用户猜测运营方可能已经易主，还有用户反映没有购买服务连工单都提交不了。来源仓库维护者跟帖断言长期停止运营，这位维护者和机场本身没有关系。以上都是投稿人和跟帖者的单方说法，本站没有核实。

主要反馈

按主题归并。每条后面标了主张类型、发言时间和来源编号，来源编号对应页面底部的列表。

官网打不开但控制面板可用

投稿人称7月16日晚上起官网无法打开，但客户面板还能打开，只是加载很慢。
反馈者陈述2025-07-16 至 2025-07-17[S1]

机场全红工单无人回复

两天后投稿人再次提交，称机场状态显示全红，服务长时不可用，官网工单也无人回复。
反馈者陈述2025-07-15 至 2025-07-19[S2]

是否存在官方电报群说法不一

有用户称电报上有过解释，投稿人和另一位用户则回应称官网明确说过没有官方电报群组。
反馈者陈述2025-07-19 至 2025-07-22[S3][S4][S5]

用户称与同行发生冲突

约两周后一位用户跟帖称机场好像与一家同行发生冲突，看到对方频道公告称会先停止服务，之后双倍赔偿。
反馈者陈述2025-08-01[S6]

另一用户称双方互爆两败俱伤

十多天后另一位用户跟帖称是与同行打架互爆，双方都受到影响，这是这位用户自己的说法。
反馈者陈述2025-08-13[S8]

一年后网站显示已改名

约一年后一位用户跟帖称原网站打开后已经显示为另一个名字，此前承诺的套餐赔偿没有兑现，老账号登录不了。
反馈者陈述2026-08-18[S9]

用户猜测运营方已经易主

同日另一位用户跟帖称怀疑已经不是原来的人在运营，猜测域名可能被转卖或过期后被他人接手。
反馈者陈述2026-08-18[S11]

未购买服务无法提交工单

同日又一位用户跟帖称没有购买服务的话连工单都提交不了。
反馈者陈述2026-08-18[S12]

维护者断言长期停止运营

同日来源仓库维护者跟帖断言这家从 2025 年 8 月至今已经停止运营很久，这位维护者和机场本身没有关系。
反馈者陈述2026-08-18[S13]

讨论规模

这条投稿在 2025 年 8 月后沉寂了近一年，2026 年 8 月同一天集中出现几条跟帖，其间还有纯表情等低信息量的留言，本站没有逐条归纳。
编辑判断2025-07-19 至 2026-08-18[S2][S7][S13]只是对已引用来源的归纳，不构成新证据

事件时间线

「发言」是有人发帖或评论的时间，不等于事情发生的时间。Issue 被关闭只说明来源状态变了，不代表问题已经解决。

共 6 条

2025-07-17发言Issue #103 发帖（S1）
2025-07-17来源变化Issue #103 在来源仓库被关闭。关闭不等于问题已解决
2025-07-19发言Issue #104 发帖（S2）
2025-07-19发言Issue #104 出现第一条评论（S3）
2026-08-18发言Issue #104 期间共 11 条评论（2025-07-19 至 2026-08-18），这是其中最后一条（S13）
2026-09-19本站修订本站首次发布这份总结

目前能确认

来源仓库里有两条标题写明这一品牌的投稿，分别发布于 2025 年 7 月 17 日和 19 日。 [S1][S2]
第一条投稿当天就被关闭，第二条至今未关闭，一年后又新增五条跟帖。 [S1][S2][S13]

仍待核实

承诺的双倍赔偿有没有真正兑现
现在的网站是否还是原来的运营方
老账号后来能否恢复登录

更正与澄清

如果你是AIFUN的运营方，或者你了解情况并认为本页有误，请发邮件到 [email protected]，写明是哪一条主张、依据是什么。核实后我们会修订页面，并在时间线里记一笔。处理规则见编辑与更正政策。

回到预警名单

AIFUN风险观察与讨论总结