本站没有收录这家机场，所以没有本站的实测数据可以对照，下面的内容全部来自社区公开讨论。
讨论总结
来源仓库里有一条标题写明 ACA 的投稿，发布于 2025 年 1 月，五天内又有两条跟帖。投稿人称自己使用半年，最近续费的是年付套餐，标题和表格里都对运营方的经营状况提出负面说法，未附证据，并称不可用从 1 月 12 日开始，提交反馈前的一周里 7 天全部无法使用，联系不上机场方。一位跟帖用户称自己用了将近两年时间，另一位称订阅经常断开，按不限期流量的额度只用了大约十分之一。材料只有这三条发言，没有出现相反的说法，也没有自称服务方的回应。以上都是投稿人和跟帖者的单方说法，本站没有核实。
主要反馈
按主题归并。每条后面标了主张类型、发言时间和来源编号，来源编号对应页面底部的列表。
服务不可用
投稿人称自己使用半年，最近续费的是年付套餐，标题和表格里都对运营方的经营状况提出负面说法，未附证据。
联系不上机场方
投稿人称截至提交这份反馈时，仍然联系不上机场方。
不可用天数
投稿人称不可用从 2025 年 1 月 12 日开始，提交反馈前的一周里 7 天全部无法使用。
老用户附议
一位用户跟帖称自己已经使用了将近两年时间。
订阅频繁断开
另一位用户跟帖称订阅经常断开，按不限期流量的额度只用了大约十分之一。
讨论规模
这条投稿有两条跟帖，都是简短的个人反馈，没有出现相反的说法，也没有自称服务方的回应。
事件时间线
「发言」是有人发帖或评论的时间，不等于事情发生的时间。Issue 被关闭只说明来源状态变了，不代表问题已经解决。
共 4 条
- 发言Issue #68 发帖（S1）
- 发言Issue #68 新增一条评论（S2）
- 发言Issue #68 新增一条评论（S3）
- 本站修订本站首次发布这份总结
仍待核实
- 服务后来有没有恢复
- 订阅断开是不是只有部分用户遇到
- 有没有官方渠道的说明
相关讨论来源
下面的链接指向 GitHub 上的原始讨论，在新窗口打开，只供你主动核对，读懂本页不需要点开它们。原帖里可能有未经核实的说法和他人的个人信息，请自行判断。
更正与澄清
如果你是ACA的运营方，或者你了解情况并认为本页有误，请发邮件到 [email protected]，写明是哪一条主张、依据是什么。核实后我们会修订页面，并在时间线里记一笔。处理规则见编辑与更正政策。